¿Cómo se puede ser tan cabrón?

No pensaba escribir hoy pero lo que he escuchado al llegar del trabajo, mientras comía, me ha revuelto las entrañas. Luego entenderéis el por qué del título.

La noticia hablaba del presunto maltrato sufrido por  una mujer con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) a manos, ¡como viene siendo habitual!, de su marido. La mujer, con avanzado estado de paralización del cuerpo, ha sido capaz de grabar las agresiones en una Web-cam controlada por sus ojos.

Según ampliaba la noticia, la mujer, se encontraba chateando desde su ordenador con un amigo, conocedor de  la situación por la que estaba pasando cuando, de repente, la conversación se detiene bruscamente. Su amigo al otro lado de los cables, preocupado por lo que podría estar sucediendo avisa a la Policía de la situación. Efectivos del cuerpo acuden a la casa para comprobar el estado de la mujer, lo que ella aprovecha  para mostrarles los videos guardados en su ordenador, con los ataques verbales de su marido.

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Vigo se ha hecho cargo de la investigación y acelera los trámites para dictar una orden de alejamiento, si fuera oportuno.

Pero, ¿cómo se puede ser tan cabrón?... presuntamente.

Las víctimas más mudas de la violencia de género son las mujeres que sufren algún tipo de discapacidad. No existen cifras oficiales sobre cuántas son y qué hacen para rehacer sus vidas, porque ellas viven una situación doblemente complicada en la que sus cuidadores pueden ser, a la vez, sus verdugos.

“Desde aquí te mando todo mi apoyo y mi solidaridad”.

Murcia, ¡va por ti!.

Por cuestiones ajenas a mi voluntad, en el día de ayer y por más de 30 horas, blogger se puso en huelga. Todo dejó de funcionar y este post que, ahora reproduzco, se eliminó de la faz de la bloggosfera. Creo que debo repostearlo para mostrar de esta manera mi solidaridad, apoyo y cariño por todos aquellos que ahora lo están pasando muy mal. ¡Va por vosotros!.

“Una de esas tragedias que siempre parece que suceden muy lejos, nos ha tocado en casa.

Anteayer, 11 de mayo, un terremoto en la Comunidad Autónoma de Murcia se ha cobrado la vida de nueve personas, herido a casi 300 y producido cuantiosos daños materiales en varias localidades: Lorca -el mayor impacto-, Águilas y Puerto Lumbreras.

Raffaele Bendandi, un sismólogo autodidacta predijo hace decenas de años, que el 11 de mayo de 2011, Roma será destruida por un terremoto. La fatal casualidad ha querido hacer coincidir los seísmos de Lorca con la profecía y la prensa italiana se ha conmocionado por la noticia.

Me ha conmocionado el dolor en las caras, la destrucción tan enorme que ha producido y sobre todo ver a tantas personas durmiendo en la calle, sobre el asfalto, apenas con unas mantas… ¿No se les podía haber preparado alojamientos en tiendas de campaña para que no tuvieran que dormir al raso?...

 

El ministro del Interior Pérez Rubalcaba, espera que "todo aquel que necesite dormir fuera de su casa tenga un sitio decente para pasar la noche", como no podría ser de otra manera.

Y ha anunciado que el Consejo de Ministros aprobará este viernes un decreto ley para poner los medios del estado a disposición de las autoridades autonómicas y locales, sobre todo para ofrecer a los ciudadanos los medios materiales y las ayudas necesarias para que puedan rehacer su vida, como tampoco podría ser de otra manera…

Quiero hacer mi homenaje particular a esta tierra que tanto conozco y “abrazarme”  y solidarizarme con las familias de los fallecidos y de los heridos y con todos aquéllos que ahora mismo lo han perdido todo…

Hoy, Murcia, ¡va por ti!”.

Hoy, Murcia, ¡va por ti!.

Ayer, esas tragedias que siempre nos parece que suceden muy lejos, nos ha tocado en casa.

Ayer 11 de mayo un terremoto en la Comunidad Autónoma de Murcia se ha cobrado la vida de nueve personas, herido a casi 300 y producido cuantiosos daños materiales en varias localidades: Lorca (la más afectada), Águilas y Puerto Lumbreras.

Raffaele Bendandi, un sismólogo autodidacta predijo hace decenas de años, que el 11 de mayo de 2011, Roma será destruida por un terremoto. La fatal casualidad ha querido hacer coincidir los seísmos de Lorca con la profecía y la prensa italiana se ha sentido conmocionada por la noticia por la similitud entre profecía y realidad.

A mí me ha conmocionado el dolor en las caras, la destrucción tan enorme que ha producido y sobre todo ver a tantas personas durmiendo en la calle, sobre el asfalto, apenas con unas mantas… Y aguardando largas colas para recibir su kit de alimentos.

El ministro del Interior Pérez Rubalcaba, espera que "todo aquel que necesite dormir fuera de su casa tenga un sitio decente para pasar la noche", como no podría ser de otra manera.

Y ha anunciado que el Consejo de Ministros aprobará este viernes un decreto ley para poner los medios del estado a disposición de las autoridades autonómicas y locales, sobre todo para ofrecer a los ciudadanos los medios materiales y las ayudas necesarias para que puedan rehacer su vida, como tampoco podría ser de otra manera…

Quiero hacer mi homenaje particular a esta tierra que tanto conozco y “abrazarme”  y solidarizarme con las familias de los fallecidos, de los heridos y con todos aquéllos que, ahora mismo, lo han perdido todo…

Hoy Murcia, ¡va por ti!.

Ser homosexual: "pena de muerte".

Este domingo se me “revolvieron las tripas” con esta noticia:

“David Kato, activista homosexual ugandés, asesinado el miércoles en Kampala”.

El 9 de octubre, cuando David ojeaba “Rolling Stone”, un periódico local, no era capaz de dar crédito a lo que estaba leyendo: Su nombre figuraba en una lista con los 100 principales gays de Uganda. Allí estaba, además, su foto junto a la de otras 99 personas con calificativos de “pervertidos” y “terroristas” . Desde ese “panfleto” se lanzaban consignas encaminadas a sus detenciones y ahorcamiento.

David, de 42 años se implicó en una lucha legal contra este tipo de discurso homófobo. La respuesta del redactor jefe de la publicación fue que el descubrir a la luz pública los nombres y direcciones de “estos gays”, era una cuestión de interés para la nación. Además se permitió seguir diciendo que “el grupo de homosexuales” urdía una trama encaminada al secuestro de menores en los colegios para “convertirlos en gays”.

El 4 de enero la justicia ugandesa daba la razón a David Kato y a los demás demandantes, que ampararon su demanda en el derecho a la intimidad. El periódico hubo de echar el cierre, pero el daño ya estaba hecho.

Las amenazas de muerte no dejaron de sucederse desde que el rotativo vio la luz. Esta sociedad ugandesa de un marcado carácter hostil hacia el colectivo de gays y lesbianas vio reflejado su sentir en “Rolling Stone”.

Uganda, uno de los países más homófobos de África, donde los gays son considerados “trabajadores a sueldo del demonio”…

En este clima, David no dejó un momento de sentirse amenazado… y así el pasado miércoles, alguien se encargó de ejecutarlo.

En su casa, con una barra de hierro, asesinaron a uno de los mayores activistas por los Derechos Humanos de Uganda por el "delito"…  de ser homosexual.

Este asesinato estuvo alimentado por una estudiada campaña publiciaria basada en el odio hacia las minorías sexuales...

El reino de la felicidad existe...

Este post lo publiqué al principio de mi vida bloggera... (con 0 comentarios como es normal). Hoy lo reproduzco porque he notado los ánimos un poco bajos en algunas personas que, aunque conozco poco,  les tengo bastante afecto. Quizá les haga soñar... o les parezca al menos, curioso. Un gran abrazo para todos los que no están en "su mejor momento".


En el siglo IV a. C. un gran pensador, del que después diré su nombre en homenaje a mi hija, se hacía la siguiente pregunta: "¿Para qué ha de servir cualquier gobierno?". Y él mismo se respondía: "Para hacer feliz a su pueblo"...

Dos milenios y varios siglos después ¿en qué ideario de qué gobierno de qué país se hace mención a la felicidad?. La respuesta la he encontrado en prensa el pásado sábado y es en Bután.

Bután es un pequeño país enclavado en el lado oriental del Himalaya, entre China e India, con apenas 700.000 habitantes. El país con la democracia más joven del mundo (poco más de dos años) y con el monarca más joven sobre la faz de la tierra (28 años). Es curioso la forma en que llega la democracia a Bután y es porque el anterior rey, padre del actual, sorprendió a todos al manifestar que la Monarquía tenía muchos fallos y era hora de instaurar la democracia... (bueno, ésto es otra historia).

En el artículo 9 de su Constitución queda establecido lo siguiente: "Corresponde al Estado, el esfuerzo en promover las condiciones propicias para la consecución de la Felicidad Interior Bruta". Parece algo raro si lo comparamos con el PIB, del que todos hablamos porque es tangible, medible en cifras, cuantificable.
Se trata de un concepto tan sencillo como revolucionario que considera que ha llegado el momento en que las sociedades avanzadas dejen únicamente de medirse con baremos de índole material, para empezar a hacerlo con indicadores que cuantifiquen el grado de felicidad de sus ciudadanos.

La FIB (Felicidad Interior Bruta) que según Jigme Thinley, su primer ministro, es un concepto basado en la creencia de que el deseo último y más importante del ser humano es encontrar la felicidad. Ésta se alcanza cuando se equilibran las necesidades del cuerpo y la mente. Además responsabiliza al Estado de la obligación de ayudar al ciudadano a ser feliz, creando las condiciones básicas para cumplir el objetivo: salud, educación, estabilidad política, renta per cápita...

Este Señor que, acaba de participar en la Cumbre de la ONU sobre los Objetivos del Milenio, ha defendido que se incluya la felicidad como uno de esos objetivos. Hasta ahora ningún Gobierno ha expresado objeciones porque ¿quién podría estar abiertamente en contra de la felicidad?.

Habremos de dejar correr el tiempo para ver como se desarrolla esta "maravillosa idea", aunque soy de la opinión de que el mundo camina por otras rutas hacia otros parajes.
Antes de terminar, decir que Bután fue el último país del mundo donde llegó la televisión (año 1999)...Tal vez, tenga algo que ver.

Y una última cosa, como dije en homenaje a mi hija, el pensador que se hizo la pregunta clave fue Aristóteles.

¿Qué está pasando en el Sáhara? II

Lo primero que hago, desde hace 3 semanas, cuando tengo un periódico en mis manos es buscar información sobre el Sáhara. Hoy, según mi calendario, 27 de noviembre de 2010 leo que "la Fiscalía de la Audiencia Nacional considera que los recientes acontecimientos en el Aaiún encajan en varios delitos de lesa humanidad (es decir que son crímenes que, por su aberrante naturaleza, ofenden, agravian e injurian a la humanidad en su conjunto), pero deja en manos de Marruecos la decisión de abrir una investigación".  ¿Cómo?

Según el propio Rubalcaba "... vamos a esperar que termine, para ver los resultados".

¿Quién va a supervisar esa investigación? -me pregunto yo, que no entiendo de ésto-. Y me sigo preguntando más cosas:

¿Por qué en 2007, el juez Garzón abrió una querella por presunto genocidio en el Sáhara (en la que están imputados varios altos cargos marroquíes) y se abrió sin esperar a que Marruecos informara sobre sus propias actuaciones?. Ahora, ¿esperamos? ¿Por qué?.

La ONG internacional Human Rights Watch confirma, en un informe elaborado al respecto con fecha 26 de noviembre, que hubo torturas. Cuentan con pruebas de que las fuerzas de seguridad abrieron fuego en El Aaiún.

Hablan de palizas, torturas, insultos racistas, violaciones, ataques a civiles en sus propias casas y uso desproporcionado de la fuerza contra el pueblo saharaui (que demandaban mejoras sociales desde su campamento "Dignidad").

Los testimonios que recoge el Informe no dejan lugar a duda de la violenta represión que se está ejerciendo en un territorio tan solo a 1.000 Km de la Europa civilizada.

Human Rights Watch exige a Marruecos que detenga las torturas y lleva a cabo una investigación independiente sobre los abusos y se compromete a "monitorizar" la investigación.

El Gobierno, el nuestro, guardó ayer silencio sobre el informe de la organización Human Rights Watch  asegurando "desconocer" el contenido del  mismo y, con ello, evitar pronunciarse en lo lógico:  la condena de los hechos. Bueno, las palabras del Jefe del Ejecutivo no tienen desperdicio: "No suscribo la condena a Marruecos porque no está en la resolución del Parlamento Europeo" ... (y se quedó "tan ancho").

Me recuerda un poco, salvando las distancias, a Scarlett O´Hara la protagonista de "Lo que el viento se llevó" cuando decía: "Ya lo pensaré mañana".

Esta orgullosa mujer no tenía nunca tiempo para los remordimientos. Su única preocupación, aparte de conseguir el amor del "chico blando", era salir adelante, no ser vencida nunca por las penalidades, ni por la guerra, ni por el enemigo y conseguir dinero para "nunca más, pasar hambre".

 ¡Claro está que ella tenía un par de ovarios; los mismos que faltan ahora para echarle güevos!.

PD: No servirá para nada pero ¡al menos!, me desahogo...

Antonio Meño Ortega

No voy a dejar que pase ni un solo día más sin contaros la dura historia de Antonio Meño Ortega. 42 años de edad, de los cuales ha pasado 21 en coma por una negligencia médica.

Antonio, estudiante de Derecho y buen deportista, entró en quirófano para someterse a una rinoplastia (operación estética de retoque de la nariz). En principio, algo sencillo que no entrañaba mayores complicaciones. Pero, como casi en todas las cosas mundanas, hubo un "pero"... ,esta vez, debido a la mala praxis del anestesista que le asistió en la operación. No volvió nunca al mundo de la consciencia. Quedó en coma irreversible.

La familia, como es natural, demandó en los tribunales y el anestesista fue condenado a pagar una fuerte indemnización. El caso fue subiendo de instancia... Audiencia Provincial, Tribunal Supremo... Y ¿qué fue lo que sucedió?:

Rechazaron las demandas de la familia por considerar que no hubo tal negligencia. Se anuló la sentencia y, como consecuencia, quedó sin efecto la indemnización.

Han sido años de peleas en los juzgados ya que los padres de Antonio no se rindieron nunca.

En el año 2008 el Tribunal Supremo absuelve definitivamente a la clínica y al anestesista de la operación y resuelve que los Meño Ortega deberán pagar las costas judiciales que ascienden a 400.000€.

En ese momento madre e hijo inician su protesta instalándose en una chabola en pleno centro de Madrid, en una plaza próxima a la Puerta del Sol  (dónde cada 31 de diciembre se retransmiten las Campanadas de Fin de Año).  Quiero con ésto decir que la protesta se hizo efectiva en lugar visible de la ciudad...

Yo misma, les vi una tarde que acudía a un "mandado" (eran tiempos en que me dió por hacer cosas de bisutería y necesitaba materiales para ello). Me sorprendió el lugar y me acerqué un poco más sin saber muy bien qué era aquéllo. Entonces vi a Juana, la madre del joven, levantando el plástico "cián" que era la puerta de su protesta. Le reconocí de inmediato porque había visto su cara en televisión y en prensa. Dudé en aproximarme más para hablar con ella y darle mi apoyo, un beso, firmar donde hiciera falta, decírle lo que le admiraba por lo que estaba haciendo y felicitarle por el par de "ovarios" que tenía...  Pero había demasiada gente alrededor de "chamizo" y, como es una constante en mi vida, ¡iba con prisa!.

Ahora, veintiún años después, aparece un testigo presencial (ocultado por la clínica) que paseando un día por la zona ve a Juana y "cae en la cuenta" de que conoce a Juana; de que desconocía el desarrollo de acontecimientos de su caso; de que ¡yo qué sé! en que cuenta cayó ... Voluntariamente fue a declarar.

En este punto yo me hago preguntas que no sé responder: ¿cómo aparece un testigo 21 años después? ¿calló por puro corporativismo?  ¿recibió presiones para mantenerle con la boca cerrada?  o ¿problemas de conciencia?.

De cualquier manera es de agradecerle el que lo haya hecho ya que, tras  21 años de disputas en tribunales y 522 días de protesta en la calle, la famila Meño-Ortega levantó esta semana su campamento y volvieron a casa:

¡POR FIN LES HABÍAN ESCUCHADO!

Este testigo era un médico en prácticas presente en la intervención que ha ido voluntariamente a declarar revelando la negligencia cometida por el anestesista (que operaba a dos personas a la vez). Éste, el anestesista, se ausentó del quirófano por espacio de diez minutos que resultaron fatídicos para Antonio. Al joven se le salió el tubo de la anestesia, lo que le produjo el daño cerebral irreversible que le mantiene postrado, desde entonces, en una cama y con supervisión constante las 24 horas.

Este testimonio ha hecho que el caso se reabra. La pasada semana el Tribunal Supremo consideró "acreditada la maquinación fraudulenta", es decir, que la clínica ocultó en su propio interés la existencia de este médico en prácticas.

Aún habremos de esperar la reacción de clínica y anestesista. Los padres de Antonio Meño Ortega, ya sexagenarios, no quieren nuevos juicios. Pretenden llegar un acuerdo económico que asegure la atención de su hijo cuando ellos falten. Así que  ¡por caridad! dejen a esta familia descansar en paz y no les metan en más peleas judiciales con recursos y más recursos.

Porque además es que... ¡TENÍAN RAZÓN!

Ah! por cierto, el nombre de la clínica es Nuestra Señora de América y el del anestesista, Dr. González Martín.

¿Qué está pasando en el Sáhara?

(mapa del Sáhara de bitalqora.blogspot)

Antes de comenzar creo que sería bueno hacer una breve reseña histórica:

-Desde el año 1884 hay presencia española en este territorio.

-1958. El Sáhara pasa a ser provincia española. La provincia 53.

-1973. Se inicia el proceso de autodeterminación. Nace el Frente Polisario.
-1974. España anuncia referéndum de autodeterminación para 1975.
-1975. Hassan II anuncia una marcha pacífica de marroquíes en dirección al Sáhara. ("Marcha Verde").

 La Marcha Verde junto con EEUU y Francia llegan a los Acuerdos de Madrid (para Mauritania, Marruecos y España) por los que se establece que la presencia española en el territorio finalizará el 28 de febrero de 1976.

-1976. El 12 de enero, las últimas tropas españolas abandonan el Sáhara. Simultáneamente Marruecos y Mauritania lo ocuparon. Comienzan las guerras de guerrillas entre las tropas de ocupación y el Frente Polisario.

-1979. Mauritania se retira y Marruecos ocupa la parte mauritana del territorio.

La ONU nunca ha reconocido la soberanía de Marruecos sobre el territorio del Sáhara.
Por tanto, entiendo que se trata de algo ilegal... que dura más de 30 años.

Resumiendo, que nos marchamos del territorio y les dejamos "en bolas", con las consignas en nuestras mochila de "¡Ahí te quedas! o ¡Ahí te las apañes!".

¿Qué está pasando treinta años después?...

Marruecos ha asaltado y destruído un campamento saharaui para después ocupar y cerrar al mundo la ciudad de El Aaiún, imponiendo un férreo cerco que impide a los informadores que cuenten al mundo lo que allí está ocurriendo. La prensa española refleja que hay varias decenas de víctimas mortales así como torturas a diferentes familias por las fuerzas de ocupación marroquí. Quizá se esté produciendo un genocidio contra la población. También hay constancia de un español muerto en este clima de extrema violencia.

¿Cómo se pronuncia el Gobierno al respecto?

...Por supuesto, sin condenar los hechos...

El Presidente se limita a afirmar que la postura española (-será la de mirar hacia el otro lado, porque no veo otra postura-) es "responsable, sensata y la prudente para la solución del conflicto y para los intereses de España que es, lo que el Gobierno tiene que poner por delante".

La titular de Exteriores díce que las relaciones con Marruecos son esenciales y se trata de política de Estado. Por encima de todo hay que "defender los intereses que afectan a la seguridad, a la política de inmigración y a la economía y Marruecos es un socio clave". ¿Socio, por encima de las vidas de tantas personas?.

El Vicepresidente primero, tras una semana de mutismo, califica la masacre como "sucesos acaecidos en Marruecos". ¡Qué fuerte!

Y dígo yo: "Todo ésto ¿no es -al menos- condenable?, ¿dónde quedan ahora los derechos humanos?,

¿por qué ninguna potencia occidental defiende al pueblo saharaoui?...

Este conflicto se puede explicar, aunque no comprender, así:

Primero por las ansias desmedidas y expansionistas de Marruecos que reclama, además de la adhesión del Sáhara Occidental, las regiones argelinas de Bechar y Tinduf, así como Ceuta y Melilla. (Me imagino cómo deben sentirse los españoles de estas dos ciudades).

Segundo, por motivos económicos. El Sáhara dispone del cuarto yacimiento de fosfatos más grande del mundo y de un gran banco pesquero. Además de  importantes explotaciones de sal, hierro y una configuración de su suelo proclive a la existencia de pozos de gas y petróleo. Estas condiciones hace que sea un "pastelito" apetecible para no compartir.

Tercer motivo:  Francia es aliada de Marruecos. Le ha apoyado económica, política y militarmente lo que les ha generado importantes beneficios y nunca ha visto con buenos ojos la posibilidad de que un país hispanófono se independizase en medio de su territorio francófono-africano de influencia. No conviene contrariar a Le Roi, "l´enfant terrible".

Cuarto.  EEUU, por razones estratégicas, del territorio. Marruecos siempre ha sido el aliado fiel de Washington en el Norte de África y ahora no "toca" condenar la masacre. 

Quinto. España que gira la cabeza.  El reino de Marruecos siempre ha tejido unas relaciones personales satisfactorias con la mayoría de los gobernantes españoles (a pesar de que, en ocasiones, éstos se hayan "bajado los pantalones" en la corte alaouí). La postura española aparece ligada al control migratorio, los intereses empresariales y la conservación de Ceuta y Melilla; el resto, se trata de otra historia que les importa "un güevo"...

Insisto en la localización de los derechos humanos de tantos cientos de miles de personas de la ex-provincia 53  (algunas con DNI español) ¿dónde quedan? ...

... Pues justo, justo, detrás de un montón de intereses económicos y políticos...

 ¡COMO SIEMPRE!

Welcome "Ye"

La nueva edición de la  Ortografía de la Real Academia Española, trata de ser "razonada y exhaustiva pero simple y legible". Y sobre todo "coherente" con los usos de los hablantes y las reglas gramaticales.

La Nueva Ortografía propone un solo nombre para cada letra: be para b; uve para v; doble uve para W; ye para y (en lugar de i griega). Como consecuencia la i latina, pasa a denominarse simplemente i.

Y griega e i latina desposeídas de sus apellidos; de sus señas de identidad...  Algo muy coherente y altamente razonado.

Catar y no Qatar. La letra k ya es plenamente española, de ahí que se elimine la q como letra que representa el fonema /k/.  Ahora pasará a escribirse: Irak, Catar y cuórum. Y si alguien prefiere la grafía anterior: "Deberá hacerlo como si se tratase de extranjerismos crudos (Qatar y quorum, en cursiva y sin tilde)".

Y  ¡ya puestos!,  utilizar el fonema /k/ en lugar de la letra "c " cuando fonéticamente sea /"k"/... Así y como despegue de esta nueva ortografía, y en aras de la "Ekonomía del Lenguaje"  se podría lanzar el manifiesto de que "kualkier sonido parecido al de la k será asumido por esta letra".  En adelante, se podría  eskribir: koche, keso, Kijote... kama y konkordia, ¿por ké no?.  Simplificaríamos más y estaríamos en konsonancia con el lenguaje de los SMS. ¿Y  las letras c y z? ¿Por qué no los fusionamos también? ¿Por ké no dezir: zerdo, zinco, zine, ziklista o zíklope?.

Ch y ll ya no son letras del alfabeto sino dígrafos, es decir, "signos ortográficos de dos letras". Así pues las letras del abecedario pasan a ser 27.

Bueno, esto no nos supondrá ningún trauma porque ya lo habíamos observado desde 1999.

Solo café solo, sin tilde- sin distinción entre uso adverbial (llegaron solo hasta aquí) y su uso como adjetivo (Vive solo). Tampoco se acentuarán los demostrativos.

 ¿Vienes solo a verme? o ¿Vienes sólo a verme?. Akí  -yo- percibo cierta intencionalidad  en poner o no el acento ortográfico, pero como kien manda es la RAE ke konsidera que soledad y exklusividad son lo mismo pues no hace falta la tilde...

Guion, también sin tilde.  Igual que hui-huí, riais-riáis, Sion-Sión, truhan-truhán, fie-fié... La nueva Ortografía considera que en estas palabras son "monosílabas a efectos ortográficos" y que, cualquiera sea su forma de pronunciarlas, se escriban siempre sin tilde: guion, hui, riais, Sion, truhan y fie. En este caso la RAE "condena" cualquier otro uso y "escribir guión será una falta de ortografía".

Konfíemos en que las faltas de ortografía no konlleven retirada de puntos en el karné o sanción ekonómica y haremos komo el inglés, ke ha triunfado universalmente sin tildes. Será nuestro sentido komún el  ke delimite a ke se refiere kada vokablo.

 4 o 5 y no 4 ó 5. Hasta ahora, la conjunción "o" se escribía con tilde cuando aparecía entre cifras (4 ó 5 millones). Era una excepción de las reglas de acentuación del español: "era la única palabra átona que podía llevar tilde". Sin embargo, los teclados de ordenador han eliminado "el peligro de confundir la letra "o" con la cifra cero, de tamaño mayor".

¿Y cuando manuscribamos? ¿También el bolígrafo delimitará el peligro de confundir la letra con la cifra?. No es lo mismo 4 o 5 en una pantalla de ordenador o en un documento word ke escrito a mano... Además no todo el mundo quiere, tiene o puede utilizar un ordenador para escribir.

  ¡Kuán  razonada, exhaustiva, simple, legible y sobre todo “koherente” es esta Nueva Ortografía!

 

Dos años de la muerte de Maores

Un día tal y como el de hoy de hace 2 años, asesinaron a Maores.  Sólo tenía 14 años, los mismos que sus dos verdugos. Uno de ellos ha disfrutado ya de su primer permiso en el centro educativo donde cumple condena.

 Ese día la niña salió a la calle cuando estos "animales menores" llamaron al telefonillo de su casa y, con engaños, le invitaron a bajar. "¡Sólo cinco minutos, mamá...!". Debió sentir una profunda alegría porque el que llamaba a su puerta no era otro que el chico del que estaba enamorada desde hacía algún tiempo, pero que no le prestaba atención, ¡vamos, que pasaba de ella!.  Y ahora, ¡ese mismo galán estaba en la calle esperando que ella saliera!. Imagino su cara de felicidad, saltando los peldaños de  las escaleras de dos en dos para llegar presta al lado de su amado y ese corazón de niña enamorada latiendo con fuerza...

Nunca volvió a su casa. Principio y fín para un romance de engaño. Ese mismo día comenzó también el hundimiento de su familia. La pareja de su madre perdió el modesto trabajo que tenía y Herminia, que es el nombre de la madre, tuvo que dejar de ir a limpiar casas porque no tenía fuerzas ni para levantarse de la cama. La relación afectiva con su pareja se truncó y hubo de abandonar el piso en el que vivía  para irse a otro, con su hijo y con su madre, porque en palabras de ella misma "en esa casa sólo cabía Maores".


He sabido que comen de la beneficencia, de los vecinos y de Cáritas; que no han recibido un euro de la indemnización que se fijó y que es, la trabajadora social la que compra a Herminia las pastillas que necesita, para no morir de pena.
He leído declaraciones de Herminia en prensa y comparto su dolor cuando manifiesta que: "matan a mi hija como a un perro y en menos de dos años ya están saliendo". Yo, como ella, no entiendo de leyes... Pero es que ¡ni aunque entendiera!...

También he sabido que, en el primer cumpleaños desde que  mataron a la niña  (hubieran sido 15 los años cumplidos), Herminia se fijó en una de las fotos  de Maores que tenía en el salón y vió que brotaban  lágrimas de sus ojos. Se acercó para comprobar que no lo estaba imaginando. Más cerca volvió a ver las lágrimas que le limpió con  sumo cuidado con la manga de su jersey. Le volvieron a caer otras dos que le volvió a limpiar...
Lloraba Maores... Inmenso dolor el de Herminia.


Le preguntó, posiblemente en su ensoñación, que le "contara a mamá lo que le había pasado"... que se lo explicara para entenderlo y  mientras besaba la foto, una y otra vez, le decía: "No llores más bonita, no llores más.". La niña no le contestó.

El  macabro final que escribieron para María Dolores Ramírez, Maores, no tiene explicación. Como tampoco lo tuvo el que le dieron a la niña Sandra Palo. En ambos casos se trata de VIOLENCIA EXTREMA, (con letras muy grandes) tramada  y ejecutada por menores.  ¿Menores?... ¡Las víctimas también lo eran!.

Hace menos de un mes, uno de los monstruos que le mató, sin haber pasado siquiera dos años del luto,  disfruta ya de su primer permiso en el centro educativo donde cumple condena.... ¡Parece una burla!.

No tengo palabras, solo sentimientos de rechazo, de ira, de asco, de desconfianza en la sociedad  y en algunas leyes y de profunda pena y solidaridad hacia sus madres.

El reino de la felicidad existe

En el siglo IV a. C. un gran pensador, del que después diré su nombre en homenaje a mi hija, se hacía la siguiente pregunta: "¿Para qué ha de servir cualquier gobierno?". Y él mismo se respondía: "Para hacer feliz a su pueblo"...

Dos milenios y varios siglos después ¿en qué ideario de qué gobierno de qué país se hace mención a la felicidad?. La respuesta la he encontrado en prensa el pásado sábado y es en Bután.

Bután es un pequeño país enclavado en el lado oriental del Himalaya, entre China e India, con apenas 700.000 habitantes. El país con la democracia más joven del mundo (poco más de dos años) y con el monarca más joven sobre la faz de la tierra (28 años). Es curioso la forma en que llega la democracia a Bután y es porque el anterior rey, padre del actual, sorprendió a todos al manifestar que la Monarquía tenía muchos fallos y era hora de instaurar la democracia... (bueno, ésto es otra historia).

En el artículo 9 de su Constitución queda establecido lo siguiente: "Corresponde al Estado, el esfuerzo en promover las condiciones propicias para la consecución de la Felicidad Interior Bruta". Parece algo raro si lo comparamos con el PIB, del que todos hablamos porque es tangible, medible en cifras, cuantificable.
Se trata de un concepto tan sencillo como revolucionario que considera que ha llegado el momento en que las sociedades avanzadas dejen únicamente de medirse con baremos de índole material, para empezar a hacerlo con indicadores que cuantifiquen el grado de felicidad de sus ciudadanos.

La FIB (Felicidad Interior Bruta) que según Jigme Thinley, su primer ministro, es un concepto basado en la creencia de que el deseo último y más importante del ser humano es encontrar la felicidad. Ésta se alcanza cuando se equilibran las necesidades del cuerpo y la mente. Además responsabiliza al Estado de la obligación de ayudar al ciudadano a ser feliz, creando las condiciones básicas para cumplir el objetivo: salud, educación, estabilidad política, renta per cápita...

Este Señor que, acaba de participar en la Cumbre de la ONU sobre los Objetivos del Milenio, ha defendido que se incluya la felicidad como uno de esos objetivos. Hasta ahora ningún Gobierno ha expresado objeciones porque ¿quién podría estar abiertamente en contra de la felicidad?.

Habremos de dejar correr el tiempo para ver como se desarrolla esta "maravillosa idea", aunque soy de la opinión de que el mundo camina por otras rutas hacia otros parajes.
Antes de terminar, decir que Bután fue el último país del mundo donde llegó la televisión (año 1999)...Tal vez, tenga algo que ver.

Y una última cosa, como dije en homenaje a mi hija, el pensador que se hizo la pregunta clave fue Aristóteles.

¿Final de un guión macabro?

Hace algo más dos años, dos meses y dos semanas saltó a los medios de comunicación la defensa que un profesor de universidad, hacía de una mujer que estaba siendo presuntamente maltratada por su novio y por la que sufrió una agresión que le llevó unos días después a un estado vegetativo. Neira, Puerta y Santander.

Tras ser televisado en todas las cadenas de televisión; emitido en todas las emisoras de radio y publicado en toda la prensa escrita y digital,  la sociedad encumbró al héroe, condenó al villano e incluso criticó con desprecio a la mujer por considerarla maltratada y consentidora.....


Hace dos días moría Puerta, presuntamente por sobredosis y apenas con 48 horas de diferencia Neira sufría un derrame cerebral que le llevaba de nuevo al coma. Hoy también he oído que Santander está ingresada en una clínica de salud mental.

Parece el guión de una tragedia pero son hechos reales.

Murió el "agresor" del héroe nacional que, en los últimos tiempos, ya no lo era tanto.

El vengador está en un estado bastante delicado.

Y la dama ha sufrido un nuevo "revés" que su mente no ha podido digerir.
Lo siento por los tres porque todos han sido víctimas de una u otra manera. Uno, de la drogadicción que le habría hecho perder las formas (seguramente en más de una ocasión) con su chica. Otro, del golpe que recibió y que, hasta en cuatro ocasiones, no supieron diagnosticarle en los hospitales. Quizá también fue victima de su propia soberbia al enfrentarse a la escena de la pareja que discutía de manera poco ortodoxa y con un lenguaje que, en lugar de apaciguar, enervó más los ánimos. Y ella, la chica, de estar enamorada de un hombre que, presuntamente, no le trataba demasiado bien...

Como digo, una historia con un guión macabro.

Joven afgana vuelve a sonreir.

No sé como empezar ésto. Tengo muchas ideas en la cabeza pero, aún no encuentro la forma de colocarlas en este espacio. Me interesan y preocupan temas muy diversos, desde los bordillos altos en las ciudades hasta el gasto que están dispuestos a pagar los multimillonarios del mundo para viajar por el espacio en supernaves...

Quizá una de las cosas que más me ha removido por dentro en estos días, viendo un telediario de no sé qué cadena, ha sido la noticia de que se había colocado con éxito una prótesis de nariz a una joven afgana, a la que su marido se la había amputado...

(fotografía extraída de Terra)

Se trata de Bibi Ayesha, joven de 18 años,  mutilada por su marido talibán tras huir de sus abusos durante años. Ahora reaparecía en público en California con una prótesis de nariz a la espera de someterse a cirugía reparadora.

En 2009, Ayesha fue sacada de su casa a medianoche por un grupo de talibanes para ser castigada por huir de su marido, con quien contrajo matrimonio cuando tenía 12 años, siendo sometida a maltratos y vejaciones.

Según la historia relatada a una revista estadounidense, la joven acusó a su familia política de tratarla como a una esclava y de golpearla, asegurando que, si no se hubiera fugado, habría muerto. Fue juzgada por un tribunal talibán, siendo su versión escuchada por un comandante talibán que ejercía de magistrado. Éste tomó la decisión que Ayesha tenía que servir de ejemplo para el resto de mujeres de la ciudad.

Su marido, brazo ejecutor de la sentencia, sacó un cuchillo y le cortó la nariz y las orejas mientras su cuñado la sujetaba. Ayesha  perdió el conocimiento por el inmenso dolor, despertándose sola mientras se desangraba en medio de una montaña...

No tengo comentarios para este acto tan cruel, asqueroso, violento, mezquino, propio de un cobarde...

Hoy, he visto la felicidad reflejada en tu rostro entre lágrimas y risas y es que, quizá, la felicidad tenga una mezcla de ambas cosas. ¡Me alegro por tí Bibi Ayesha!.